Autoría: Bastián Aros Briones
Hay épocas de la historia que han tenido un artefacto que simboliza su transformación: Los hoplitas griegos y las falanges romanas en la antigüedad, el cañón en la edad media, los tanques del siglo XX y las bombas nucleares en la guerra fría. Hoy, parece que ese símbolo son los misiles y drones. Podemos decir que la destrucción y la muerte están al alcance de unos botones, de un control, de unas coordenadas.
La deshumanización en la guerra no es algo nuevo, incluso para muchos no tiene sentido considerar que alguna vez hubo algo de humano en ella, pero está claro que, con el avance del tiempo, esta se ha ido transformando y situando a sus actores cada vez más lejos uno del otro. Quienes en el origen de los tiempos se enfrentaban cara a cara, a golpe de lanza y mirada, fueron sustituidos por filas de fusiles; luego por artillería que mata sin ver; después por misiles que viajan más rápido que cualquier decisión ética. El dron es el siguiente paso en esa línea de alejamiento: convierte el acto de matar en una operación remota, ejecutada desde una consola, donde la vida del otro se reduce a un eco térmico o a un punto en una pantalla.
En este trabajo se explorarán tres dimensiones centrales de la guerra con drones: su carácter deshumanizante, su lógica económica y su impacto en el equilibrio de poder global. Más que un simple instrumento, el dron se ha convertido en el nuevo lenguaje de la guerra contemporánea.
La Deshumanización
La guerra siempre ha intentado minimizar el riesgo propio y maximizar el daño ajeno. El dron lleva esa lógica al extremo: traslada el “campo de batalla” a una cabina o incluso una habitación cualquiera. El operador ya no siente el peso del equipo, el olor del humo ni el temblor del suelo; siente, en cambio, la vibración de un joystick y la latencia de una señal. El lenguaje mismo se tecnifica: el enemigo deja de ser un adversario con rostro para transformarse en un mero objetivo.Esta mediación técnica reconfigura el acto de matar. Cuando un dron comercial modificado suelta una granada sobre una trinchera, el gesto homicida se parece más a ejecutar una secuencia de pasos que a asumir una decisión trágica. Se comprueba el enlace, se fija el blanco, se corrige el viento, se presiona un botón. La coreografía operacional amortigua la percepción del daño real y hace que la violencia parezca un proceso limpio y sin consecuencias, casi como si fuera un videojuego.
La proliferación de drones FPV (First Person View) acentúa esta tendencia. Esa cámara en la proa convierte al operador en un espectador inmune al peligro físico, pero inmerso visualmente en la escena del impacto. El “yo” está y no está: presencia total de la mirada, ausencia total del cuerpo. Desde ahí, la ética se vuelve difícil: si no hay riesgo recíproco ni exposición mutua, ¿qué frenos quedan más allá de reglas de operación y protocolos? La guerra con drones, en suma, no inventa la deshumanización, pero la sistematiza y la hace reproducible a escala.
El Aspecto Económico
La guerra con drones también ha transformado la lógica económica del conflicto. Durante siglos, el poder bélico estuvo ligado a la capacidad de producir y mantener armamento costoso: caballería pesada, barcos de guerra, tanques o aviones de combate. Cada una de estas máquinas suponía una inversión enorme y, en consecuencia, limitaba la capacidad de quienes no disponían de recursos suficientes. El dron cambia radicalmente esa ecuación. Un dron comercial adaptado, que no suele superar los dos mil dólares, un tanque valorado en cientos de miles o un sistema antiaéreo de varios millones. La relación costo-beneficio es brutalmente asimétrica: el precio de producir y operar el arma es ínfimo comparado con el valor del objetivo que puede neutralizar. En el campo de batalla de Ucrania, por ejemplo, se han documentado decenas de casos en que un dron FPV barato ha dejado fuera de combate a vehículos blindados, obligando a ejércitos enteros a repensar su logística y sus defensas.
El impacto económico también se refleja en la producción y en el mercado global. La fabricación de drones no requiere de la infraestructura monumental de un complejo militar industrial clásico: basta con cadenas de montaje modestas y algunas adaptaciones tecnológicas. Esta asimetría económica le da clara ventaja a quienes menos disponen de recursos, generándose un equilibrio de poder.
Finalmente, el efecto más profundo de los drones no se encuentra solo en su capacidad de matar a distancia o en su rentabilidad económica, sino en la manera en que alteran el equilibrio de poder entre los actores internacionales. Durante buena parte de la historia moderna, la supremacía militar estuvo reservada a las grandes potencias: solo quienes podían sostener ejércitos profesionales, fábricas de armamento y arsenales sofisticados podían aspirar a influir en el orden global. Hoy, esa jerarquía se ve desafiada por un dispositivo ligero y relativamente barato.
Los drones han democratizado la violencia organizada. Estados medianos o incluso pequeños, como Turquía o Azerbaiyán, han mostrado que con flotas de drones bien operadas pueden enfrentarse con éxito a adversarios superiores en número y en armamento convencional. Grupos insurgentes y organizaciones no estatales —desde milicias en Medio Oriente hasta carteles criminales en América Latina— también han encontrado en los drones una herramienta para desafiar a ejércitos regulares. El poder militar ya no se mide únicamente en tanques, cazas o portaaviones, sino en la capacidad de desplegar enjambres de máquinas accesibles.
Esto genera una paradoja estratégica. Mientras que los drones debilitan el monopolio bélico de las potencias, al mismo tiempo intensifican la vulnerabilidad de todos: si cualquiera puede acceder a esta tecnología, cualquiera puede desestabilizar. La defensa, en este nuevo escenario, se convierte en una tarea constante y desgastante, pues cada actor debe anticipar no solo a los rivales tradicionales, sino también a adversarios inesperados. El equilibrio global, entonces, se desplaza. Ya no se trata únicamente de quién posee las armas más destructivas, sino de quién puede adaptarse mejor a una guerra donde la creatividad, la innovación tecnológica y la capacidad de producción rápida importan tanto como los presupuestos militares. En este sentido, los drones no son simplemente armas: son catalizadores de un mundo más incierto, donde el poder se distribuye de manera más caótica y menos predecible.
Más que una herramienta aislada, el dron es síntoma de un cambio mayor: la guerra ya no se decide solo por la acumulación de recursos, sino por la capacidad de innovar y adaptarse en un entorno donde la tecnología es barata, accesible y replicable. Esta democratización bélica no trae consigo necesariamente más justicia, sino más incertidumbre: el poder se distribuye, pero también se fragmenta y se hace más difícil de contener. Quizás lo más inquietante sea que, en su aparente frialdad mecánica, los drones no eliminan la violencia, sino que la multiplican a distancia, liberándola de la mirada y del riesgo humano.